Суд апелляционной инстанции отменил приговор районного суда, признав право на реабилитацию

Приговором Новгородского районного суда от 9 июня 2023 года осуждена Ерошкина И.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293  УК РФ. Ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Ерошкина была освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Судом признано доказанным, что, занимая должность дознавателя УМВД России по г. Великий Новгород, она ненадлежащим образом отнеслась к исполнению своих обязанностей, предусмотренных требованиями федерального законодательства и ведомственными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок учёта и хранения вещественных доказательств по уголовным делам. В период с 22 августа 2016 года по 30 ноября 2016 года, расследуя  уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ, Ерошкина не приняла необходимых мер по сохранности вещественных доказательств в виде контрафактной продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok», не организовала их передачу в суд вместе с направленным уголовным делом, что повлекло их утрату и, как следствие,  существенное нарушение прав и законных интересов организаций - правообладателей указанных фирм на защиту прав интеллектуальной собственности и на доступ к правосудию и охраняемых законов интересов общества и государства; в неисполнении вступившего в законную силу приговора мирового судьи в части уничтожения контрафактной продукции, как важнейшего акта правосудия, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, направленных на обеспечение обязательности исполнения судебных актов, а также дискредитацию органов судебной власти.

Сторона защиты не согласилась с приговором суда и обжаловала его.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при постановлении приговора были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Эти нарушения требований закона повлекли ошибочность выводов суда о наличии в действиях Ерошкиной И.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, который предусматривает уголовную ответственность за ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, лишь в тех случаях, когда нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства является существенным. Не все доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, были исследованы судом в ходе судебного разбирательства, а приведенные в приговоре - не получили надлежащей оценки в совокупности с другими доказательствами.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционные жалобы стороны защиты, отменил приговор Новгородского районного суда от 9 июня 2023 года, а уголовное дело по обвинению Ерошкиной И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

На основании п.4 ч.2 ст.133, ч.1 ст.134 УПК РФ за Ерошкиной И.В. признано право на реабилитацию.